K financování naší práce v tématu nerůstu

Kauzu nejprve spustily konzervativně-pravicové profily na sociálních sítích, které nezřídka živí kulturní války. Informace pak bez dalšího vstupu přetiskla bulvární a dezinformační média. Tadeáš jako údajný majitel NaZemi měl vysát 47 milionů na nerůst. Samozřejmě stačí danou informaci o 47 milionech rozkliknout, aby člověk zjistil, že to jsou finance, které NaZemi získalo od roku 2006, ani koruna z toho přitom nešla na nerůst.

V době, kdy NaZemi začalo „vysávat” dotace, měl Tadeáš 11 let a slovo nerůst ještě ani neexistovalo. I když se suma může zdát velká, při rozpočítání na danou dobu sotva stačí na pokrytí několika jednotek pracovních úvazků, organizace NaZemi přitom zaměstnává kolem dvou desítek lidí.

Náš nerůstový tým má finance hlavně díky drobným darujícím, menší část pak tvoří malé a krátkodobé spolupráce s nejrůznějšími subjekty, což vždy transparentně uvádíme. Zaplaceno je přitom zhruba 40 % práce lidí v nerůstového týmu, zbytek probíhá neplaceně a v rámci dobrovolné práce.

Náš kolega Tadeáš Žďárský ani není žádný majitel NaZemi. Je pouze poslední rok součástí čtyřčlenného předsednictva, které se zodpovídá plénu, tedy členstvu celé organizace. Šikanu našeho kolegy můžeme interpretovat různě. Pavel Šplíchal útok vnímá jako další výpad proti svobodnému občanskému sektoru. Pochopitelné a příznačné je také to, že dezinformaci často sdíleli tradiční internetoví obhájci extrémních nerovností a devastace přírody ve prospěch člověka. Nerůst jako snaha o demokratičtější a udržitelnější společnost je v přímém konfliktu s jejich zájmy.

Jak si také přivysát dotace?

Návod je prostý. Přihlaste se do veřejné výzvy, kde stát poptává nějakou odbornou službu, kterou sám neumí zajistit. Nabídněte vysoce vzdělaný expertní tým, připravujte desítky až stovky hodin odborný a detailní plán na splnění požadavků státu a zároveň navrhněte tu nejnižší cenu. Pokud jste nejlepší, zakázku úspěšně vysoutěžíte (v opačném případě jste všechnu práci dělali zadarmo). Voilà – právě jste vysáli stát. Absurdnost tohoto dojícího narativu proti neziskovému sektoru, který defakto levně supluje služby státu, shrnul trefně třeba podnikatel a investor Jiří Hlavenka.

Úsilí o inovativní přístupy k udržitelnější a demokratičtější společnosti český stát žel zatím příliš nepodporuje. Naši práci v tématu nerůstové transformace umožňují drobní darující. Zvažte se k nim, prosíme, přidat na našem Darujme.

Děkujeme za zvážení a veškerou podporu jak darujícím, tak všem podporujícím.

 

Související články:

Táňa Zabloudilová (Page not found): Systém nechce financovat své zrušení, zjišťují příznivci nerůstu. Přesto zájem o jejich myšlenky roste

Celou diskuzi spustil text Táni Zabloudilové, která o českém nerůstovém hnutí napsala reportáž. Poměrně tendenční titulek zřejmě napomohl výrobě celé kauzy, původně se přitom podle url adresy text jmenoval mnohem přiléhavěji, a to Utéct tlaku na výkon, vystoupit z krysího kola, umět si představit jinou budoucnost. O co jde nerůstovému hnutí.

 

Pavel Šplíchal (Deník Alarm): Jak se tvoří nepřítel. Nerůstový aktivista Tadeáš Žďárský terčem šikany

Ke kauze se tento týden vyjádřil i Pavel Šplíchal, který diskuzi ohledně dotací kontextualizuje do celoevropské diskuze o roli svobodné společnosti.